Drácula. El Origen. J.D. Baker. Dacre Stoker

FICHA TÉCNICA

Título: Drácula. El origen 

Autores: J.D. Baker. Dacre Stoker 

Editorial: Planeta 

Número de páginas: 576

Precio: 19,90€ (Tapa dura), 10,90€ (Tapa blanda), 12,99€ (E-book) 

ISBN: 9788408195153 (T. Dura), 9788408216568 (T. Blanda), 9788408196815 (E-Book) 

Sinopsis 

Bram Stoker es un niño enfermizo que apenas sale de su casa.

Una noche, la fiebre que le asalta casi a diario lo lleva a las puertas de la muerte. Su niñera, Ellen Crone, echa a todo el mundo de la habitación del pequeño y lo salva por medios que nadie conoce. Tras este episodio Bram se recupera, y crece su fascinación por Ellen. Él y su hermana Matilda descubren cosas muy extrañas de la niñera y antes de que puedan hablar con ella, ésta desaparece de sus vidas… Obsesionado con ella, quince años más tarde los hermanos vuelven a reunirse para encontrarla y sus caminos se cruzan con el del Conde Drácula...

Inspirada por notas y textos escritos por el propio Stoker, la precuela de Drácula revela no sólo el origen de Drácula y el de Bram Stoker, sino la historia de la enigmática mujer que les conecta. 

Acerca de los autores

Dacre Stoker (derecha) es el sobrino bisnieto de Bram Stoker, el encargado del Bram Stoker Estate y coautor de Drácula el no muerto. Vive en el sur de California con su mujer Jenne.

J.D. Barker (izquierda) es autor de Forsaken, El cuarto mono y The fifth to Die. Sus novelas se han traducido a diecinueve idiomas y se han vendido los derechos de cine y televisión. Vive en Pensilvania con su mujer Dayna y su hija Ember.

Reseña 

Drácula, el origen es una novela que J.D. Baker y Dacre Stoker han escrito como precuela a la famosa Drácula, de Bram Stoker, usando como referencia varias fuentes. En primer lugar,  información sobre la vida de Bram Stoker y su familia. En segundo, escritos de Stoker: las notas sobre vampiros e ideas para sus obras que se conservan y, por otra parte, la primera edición islandesa de Drácula (Makt Myrkanna, traducido como Los poderes de la oscuridad), que no fue censurada ni tan modificada como la Británica. Pues al parecer, la que ha llegado a nosotros como “versión oficial” sufrió muchos cambios con respecto al original antes de ser publicada, tales como la eliminación de unas 100 páginas del principio, la desaparición o modificación de algunas escenas, tramas o incluso el final del mismo conde Drácula. Creo que es interesante saber esto, ya que en este nuevo volumen se nos plantea como si el propio Stoker hubiera vivido experiencias vampíricas durante su vida y, por lo tanto, su clásico no fuera pura ficción, como damos por sentado hoy en día. 

Para ello, está escrita manteniendo un estilo clásico, muy descriptivo, que bien podría haber usado el propio Bram Stoker. De hecho, en las notas de los autores descubrimos que hay frases e incluso fragmentos escritos por él. Esta "continuación" con respecto a Drácula no se respeta sólo en el estilo, sino en la forma en que la información se nos presenta. De este modo, nos encontramos con cartas, memorias o anotaciones que escriben diversos personajes, algún artículo de periódico, etc. 

Con esta disparidad de géneros, vamos viajando entre el presente y el pasado. En el pasado, vemos la infancia de los miembros de la familia Stoker, en especial de Bram y su hermana. Cómo no, ofreciendo sobre todo las vivencias relacionadas con aquello que es importante para la trama (su nana Ellen, la enfermedad de Bram, la desaparición de Nana Ellen y las “investigaciones” que Bram y Matilda llevan a cabo). Después, sobre cómo retoman (y continúan) la aventura cuando son jóvenes adultos. El presente, en contrapartida, está escrito en tercera persona omnisciente, y nos muestra a Bram encerrado en una torre, asediado por algún tipo de ser oscuro, mientras él vigila y protege algo que tiene encerrado y que no debe dejar escapar. 

Así, la trama va desarrollándose hasta que, llegado un momento, casi en el presente, todos los materiales que hemos leído hasta entonces quedan “aunados”, y se sigue la historia hasta el final. Sé que dicho así puede sonar un poco enrevesado, pero en el momento de leerlo me pareció una gran idea, que además permite que varias intrigas se mantengan durante casi toda la obra. En especial, por qué está Bram solo, contra qué trata de defenderse y por qué le atacan a dos bandas. Explicaciones que poco tenían que ver con lo que había presupuesto en el transcurso de mi lectura hasta entonces, con lo que fue un placer que me sorprendieran. En contrapartida, debo confesar que los apartados en que Bram se encuentra solo, se me han hecho un poco pesados. ¿Por qué? Porque están narrados con todo lujo de detalles y son bastante lentos. Sin embargo, teniendo en cuenta que están bien escritos y mantienen la tensión, es una apreciación puramente personal, y seguro que a otros lectores no les sucederá lo mismo. 

Además de cuál es la situación actual de Bram, hay otras incógnitas. La principal (eje central de la novela), quién era Nana Ellen en realidad y por qué desapareció como lo hizo. Partiendo de esta, nos encontraremos con muchas más, como la milagrosa cura de Bram, por qué Nana Ellen no envejece, por qué ha cometido actos malvados si siempre se mostró bondadosa con los niños Stoker, quién es un misterioso hombre oscuro, qué sucedió con la familia O’Cuiv… que se van explicando a su debido tiempo. Muchas de ellas, además, nos muestran que no todo es lo que parece a simple vista. 

¿Qué más decir? Que Drácula el origen también mantiene el concepto de amor romántico que en obras más modernas me suele parecer demasiado idílico. Sin embargo, teniendo en cuenta el tipo de libro que es, su ambientación y origen, me casa muy bien. A su vez, y a pesar de sus tintes clásicos, es de agradecer que las mujeres no sean simples floreros y tengan un papel activo. Es cierto que se tienen en cuenta las consideraciones de la época (si sólo grita una persona en la sala por un susto, es una fémina), pero también son ellas las que en muchos casos instan a los demás a seguir adelante en la aventura, y las que se niegan a quedarse en la retaguardia “por su propia seguridad”. 

¿Algo negativo que decir sobre la novela? El final a grandes rasgos me ha gustado, pues sigue la línea del resto de la obra, hay acción y momentos de tensión, en resumen, lo que esperaba de ella. Pero la resolución final del conflicto me dejó con la sensación de “¿y esto?”. Porque tras la tensión y acción ya comentados llega una especie de final más pacífico, que nada tiene que ver con lo que hubiera podido imaginarme. Por tratar de explicarme un poco más, es una especie de final “basado en la confianza” que no me acaba de convencer, más cuando hablamos del mismísimo Drácula (siento ser tan vaga, pero intento evitar spoilers).

Por otra parte, os diré que pocos días después de leerlo, me leí El invitado de Drácula, un relato de Stoker que, por lo que explican en las notas al autor del Drácula el Origen estaría incluido en la novela original de Stoker, antes de la censura de la primera edición inglesa. El relato de pocas páginas se sitúa en el mismo lugar en el que termina esta novela y, por lo tanto, hay varias "referencias" a él. Este detalle ha hecho que mi percepción haya cambiado y termine con la sensación de que es más redondo. Así que si os ponéis con la novela, os animo a leer El invitado de Drácula después.

Para terminar, y volviendo al libro que estoy reseñando, nos encontramos con el epílogo, 22 años después, en el que podemos ver qué ha sido de la vida de algunos de los personajes principales, que también está bien. Además de un guiño / referencia al Drácula que todos conocemos, cerrando el círculo para que Drácula el origen sea una precuela en toda regla. Y hace que incluso nos quedemos con la intriga de ¿y si llegó a suceder en realidad? 

Por todo ello, y a modo de resumen, es una lectura de tintes clásicos en la que se nos narra el supuesto origen de la novela de Drácula, que Stoker habría escrito basándose en sus propias vivencias paranormales. Si bien es verdad que el final me ha dejado un gusto menos agradable que el que había tenido durante el resto de la lectura, a grandes rasgos me ha parecido interesante. Por eso, invito a leerla a todos los amantes de los clásicos de vampiros. 

Lo mejor: los saltos en el tiempo, que hacen que muchas intrigas se mantengan a lo largo de casi toda la historia. El descubrir conforme lees que no todo es lo que parece. El estilo clásico.

Lo peor: la escena final del desenlace me pareció un poco floja. 

Deberías leerlo si te gustan las historias clásicas de vampiros, y si te interesa el mito de Drácula.

Puedes leer las primeras páginas aquí.